魏成的名字修正后，查访组没有立刻去南陂宣布找到人。
他们先找同船的另外两名河工。
桩船残册只写了三个临时工。
陈树。
孙六。
魏城。
陈树四个月前已回柳湾邻县，在一处堤坡做木桩修补。孙六仍留南方，最近一次工钱签收在白苇口。
韩守义想当天骑快马去找陈树。
轮值表给他批了一辆次日早车。
“晚一夜会不会又少一份证据？”他问。
“陈树有现行住址，也确认在岗。”林小满说，“急的是别再把人弄错，不是让马先跑出忠心。”
第二日，陈树在堤坡边接受询问。
他先认出的是魏成的绰号。
“小成。柳湾来的，左手虎口有一道割篾伤。”
婚契附件与乔氏提交的旧伤说明都记过这道疤。
陈树说，三人从鸦渡随桩船南下。出发后第二日，船在青脚湾转绞盘，一根旧缆从木槽里跳出，扫倒两人。
他擦伤后背。
魏成被压住左腿。
船上先用两块桩板固定，到了南陂便送药棚。孙六随担架去了，陈树留船卸桩，之后再没见过魏成。
“缆断了吗？”许怀安问。
“断了。”
“从哪里断？”
陈树愣住。
“反正出了槽，啪一声。”
“你看见断口？”
“没有。我趴在甲板上。”
“那只能证明听见响、看见缆出槽，不能确定缆本身断了。”
陈树有点恼。
“人都被砸了，还差这一个字？”
“若缆旧损断裂，养护人要解释；若木槽松脱把完整缆甩出，装配与当班检查要解释。魏成受伤不因原因未定而变假，追责却不能随便找一边。”
陈树沉默片刻，重新说：
“我没看见缆断。看见右侧木槽盖翘起来。”
这句话进入证词。
天气、船期和地点都能与驿递记录相合。
陈树记错了一件事。
他说事发当日中午吃的是咸鱼。
桩船伙食账写的是豆饼。
横刀问鼎觉得这会削弱证言。
许怀安却没有把整段删掉。
人隔近一年记错一顿饭很正常。关键伤情、船位、木槽方向与后来药棚收治时辰能否互相支持，才决定哪些部分可用。
辛三船的维修页也找到了。
事发后第三日，白苇口木匠更换右侧绞盘槽盖，备注是“旧榫退出两分，受力后盖翘”。麻缆登记为擦伤，可继续作非承重捆扎，没有写整根断裂。
这支持陈树后来修正的“槽盖翘起”，也否定了他最初随口说的“缆断了”。
维修页不能证明出航前谁已经看见旧榫退出。
它只把事故原因从一团响声缩到可继续调查的部件。
他们又向白苇口发询问。
孙六通过当地水房回话。
他确实把魏成送进南陂旧药棚。
入棚时人清醒，能说姓名、柳湾和妻子姓乔。药棚文书听成“魏城”，孙六纠正过一次，对方说先照桩船转工条登记，等领队补正式名册再改。
正式名册一直没到。
询问人没有提示骨针盒、蓝腰带或乔氏刻字。
孙六自己提到，魏成上担架前让他把腰间一只小骨盒塞回包里，说“这是家里的针，别丢”。
这段细节先封存，不立即告诉乔氏，也不先给南陂药库看，留待旧物记录独立比对。若药库后来根本没有骨盒，便要查是记忆错了、路上遗失，还是旧物交接漏项。
孙六三日后随下一批桩料南下。
“为什么不替他送信？”韩守义问。
回话里停了很久。
“我以为药棚会送。魏成也说药棚记了家里。”
每个人都以为下一处会完成通知。
桩船以为药棚接人便算交清。
药棚等领队补名册。
同行者以为药棚已经记家。
柳湾只等一个正确姓名的回函。
桩船只走过一次。
玩家若错过任务还能等刷新，船上的伤者没有第二次登船机会，把同一段路重新走得更规整。
查访组把两份证词分别标出。
陈树亲眼见受伤与木槽翘起，没见缆断。
孙六亲自送医，听见魏成自述身份，没见后续治疗。
两人都不能证明最后生死。
但他们把乙七四从纸上的同音字，带到了南陂药棚门口。
当天傍晚，南陂旧药棚回函抵达。
药棚三个月前撤并。
收治册移交南陂县药库。
其中确有一名“魏城”。
入棚时辰与孙六所述相合。
伤情栏写着：
左胫重创，腹侧挫伤，桩船转送。
出棚栏没有字。
空白不等于痊愈。
也不等于死亡。
下一步要查的是治疗日册、转送页和埋葬簿。
韩守义这次没去牵马。
他在回函页下写了四个字：
逐册核完。